金杜（成都）律师事务所（以下简称本所）接管成都纵横从动化手艺股份无限公司（以下简称公司）委托，按照《中华人平易近国证券法》（以下简称《证券法》）、《中华人平易近国公司法》（以下简称《公司法》）、中国证券监视办理委员会（以下简称中国证监会）《上市公司股东会法则》（以下简称《股东会法则》）等中华人平易近国境内（以下简称中国境内，为本法令看法书之目标，不包罗中华人平易近国出格行政区、中华人平易近国澳门出格行政区和中华人平易近国省）现行无效的法令、行规、规章和规范性文件和现行无效的公司章程相关，律师出席了公司于2026年1月15日召开的2026年第一次姑且股东会（以下简称本次股东会），并就本次股东会相关事项出具本法令看法书。为出具本法令看法书，本所律师审查了公司供给的以下文件，包罗但不限于：1。 公司2025年第三次姑且股东会审议通过的《成都纵横从动化手艺股份无限公司章程》（以下简称《公司章程》）；3。 公司2025年12月31日登载于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券买卖所网坐等中国证监会指定消息披露的《成都纵横从动化手艺股份无限公司关于召开2026年第一次姑且股东会的通知》（以下简称《股东会通知》）；5。 出席现场会议的股东、董事及高级办理人员的到会登记记实及凭证材料；6。 上证所消息收集无限公司供给的本次股东会收集投票环境统计成果；7。 公司本次股东会议案及涉及相关议案内容的通知布告等文件；公司已向本所，公司已向本所披露一切脚以影响本法令看法书出具的现实并供给了本所为出具本法令看法书所要求公司供给的原始书面材料、副本材料、复印材料、许诺函或证明，并无坦白记录、虚假陈述和严沉脱漏之处；公司供给给本所的文件和材料是实正在、精确、完整和无效的，且文件材料为副本或复印件的，其取原件分歧和相符。正在本法令看法书中，本所仅对本次股东会召集和召开的法式、出席本次股东会人员资历和召集人资历及表决法式、表决成果能否合适相关法令、行规、《股东会法则》和《公司章程》的颁发看法，并不合错误本次股东会所审议的议案内容以及该等议案所表述的现实或数据的实正在性和精确性颁发看法。本所仅按照现行无效的中国境内法令律例颁发看法，并不按照任何中国境外法令颁发看法。本所根据上述法令、行规、规章及规范性文件和《公司章程》的相关以及本法令看法书出具日以前曾经发生或者存正在的现实，严酷履行了职责，遵照了勤奋尽责和诚笃信用准绳，对公司本次股东会相关事项进行了充实的核检验证，本法令看法书所认定的现实实正在、精确、完整，本法令看法书所颁发的结论性看法、精确，不存正在虚假记录、性陈述或者严沉脱漏，本所同意将本法令看法书做为本次股东会的通知布告材料，伴同其他会议文件一并报送相关机构并通知布告。除此以外，未经本所同意，本法令看法书不得为任何其他人用于任何其他目标。本所律师按照相关法令律例的要求，按照律师行业的营业尺度、规范和勤奋尽责，出席了本次股东会，并对本次股东会召集和召开的相关现实以及公司供给的文件进行了核检验证，现出具法令看法如下：2025年12月30日，公司第三届董事会第十二次会议审议通过《关于提请召开2026年第一次姑且股东会的议案》，2025年12月31日，公司以通知布告形式正在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券买卖所网坐等中国证监会指定消息披露登载了《股东会通知》。2。本次股东会的现场会议于2026年1月15日下战书14！00正在四川省成都会高新区天府五街菁蓉汇3A11楼A3会议室召开，本次股东会由公司董事长任斌先生掌管。经本所律师核查，本次股东会召开的现实时间、地址、体例、会议审议的议案取《股东会通知》中通知布告的时间、地址、体例、提交会议审议的事项分歧。本所律师认为，本次股东会的召集、召开履行了法式，符律、行规、《股东会法则》和《公司章程》的相关。本所律师对本次股东会股权登记日的股东名册，出席本次股东会的合股企业股东的停业执照、施行事务合股人证明及身份证件，出席本次股东会的天然人股东的身份证件等相关材料进行了核查，确认现场出席公司本次股东会的股东及股东代办署理人共5名，代表有表决权股份34，242，904股，占公司有表决权股份总数的39。0990%。按照上证所消息收集无限公司供给的本次股东会收集投票成果，参取本次股东会收集投票的股东共24名，代表有表决权股份5，386，026股，占公司有表决权股份总数的6。1498%。此中，除公司董事、高级办理人员以及零丁或合计持有公司5%以上股份股东以外的其他股东（以下简称中小投资者）共24名，代表有表决权股份504，930股，占公司有表决权股份总数的0。5765%。综上，出席本次股东会的股东人数共计29名，代表有表决权股份39，628，930股，占公司有表决权股份总数的45。2488%。除上述出席本次股东会人员以外，通过现场或视频体例出席本次股东会现场会议的人员还包罗公司的董事和董事会秘书，本所律师现场出席本次股东会，公司其他高级办理人员通过现场或视频体例列席了本次股东会现场会议。前述参取本次股东会收集投票的股东的资历，由收集投票系统供给机构验证；本所律师无法对该等股东的资历进行核查，正在该等参取本次股东会收集投票的股东的资历均符律、律例、规范性文件及《公司章程》的前提下，本所律师认为，出席本次股东会的人员的资历符律、行规、《股东会法则》和《公司章程》的。本次股东会的召集报酬公司董事会，召集人资历合适相关法令、行规、《股东会法则》和《公司章程》的。2。本次股东会采纳现场投票取收集投票相连系的表决体例。经本所律师，本次股东会现场会议以记名投票体例表决了《股东会通知》中列明的议案。现场会议的表决由股东代表及本所律师配合进行了计票、监票。3。参取收集投票的股东正在的收集投票时间内通过上海证券买卖所买卖系统或互联网投票系统（）行使了表决权，收集投票竣事后，上证所消息收集无限公司向公司供给了收集投票的统计数据文件。4。会议掌管人连系现场会议投票和收集投票的统计成果，颁布发表了议案的表决环境，并按照表决成果颁布发表了议案的通过环境。经本所律师，本次股东会按照法令、行规、《股东会法则》和《公司章程》的，审议通过了以下议案：5。《关于公司2025年度向特定对象刊行A股股票募集资金利用的可行性阐发演讲的议案》之表决成果如下：7。《关于公司2025年度向特定对象刊行A股股票摊薄即期报答、填补办法及相关从体许诺的议案》之表决成果如下：10《。关于提请股东会授权董事会及其授权人士全权打点公司本次向特定对象刊行A股股票具体事宜的议案》之表决成果如下：经核查，本所律师认为，公司本次股东会表决法式及表决票数合适相关法令、行规、《股东会法则》和《公司章程》的，表决成果、无效。综上，本所律师认为，本次股东会的召集和召开法式合适《公司法》《证券法》《股东会法则》和《公司章程》的相关；出席本次股东会的人员和召集人的资历无效；本次股东会的表决法式和表决成果无效。